Blavasky,ainsi que Gurdjieff d'ailleurs resteront pour moi une énigme ambivalente définitive,après avoir tenté en vain de cerner les personnages! la Loba
Même sentiment que toi la Loba. Je rajouterais une question : La Nouvelle Acropole est elle totalement neutre ?
Pour un éclairage plus approfondi, le livre complet de René Guénon "Théosophisme, histoire d'une pseudo religion" : http://laviedelesprit.files.wordpress.com/2013/02/theosophisme-histoire-d-une-pseudo-religion-rene-guenon-edition1921.pdf
merci à Madame Blavatsky d’avoir diffusé son savoir et nous sortir de l'ignorance
RépondreSupprimerEnki ou es-tu?
RépondreSupprimerCa délire grave ici!!!!
Surprenante réhabilitation de quelqu'une qui m'avait laissé dans un abîme de perplexité et dont même Gurdjieff se gaussait quelque peu...
RépondreSupprimerGurdjieff n’est pas le messie, à mi-chemin entre le sage et l’escroc sans doute, ns sommes dans un monde d’argent!
RépondreSupprimerBlavasky,ainsi que Gurdjieff d'ailleurs resteront pour moi une énigme ambivalente définitive,après avoir tenté en vain de cerner les personnages! la Loba
RépondreSupprimerBonjour,
RépondreSupprimerMême sentiment que toi la Loba.
Je rajouterais une question : La Nouvelle Acropole est elle totalement neutre ?
Pour un éclairage plus approfondi, le livre complet de René Guénon "Théosophisme, histoire d'une pseudo religion" :
http://laviedelesprit.files.wordpress.com/2013/02/theosophisme-histoire-d-une-pseudo-religion-rene-guenon-edition1921.pdf
Edouard